「地球温暖化で、このままでは南極も溶けて地球が危ない」 ← ウソです

1 名前： 留学生(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:00:34.37 ID:CpZxRFCy0 ?PLT(12347) ポイント特典
sssp://img.2ch.net/ico/kyu.gif
＜南極＞解けない？氷　最も温暖な９千万年前も…独大学研究

史上最も温暖な時期だったとされる約９０００万年前でも、南極大陸の約６割が氷に覆われていたことが、
ドイツ・ライプチヒ大などの研究で分かった。当時の南極には氷床がなく、約２０００万年前以降に発達した
との見方が多かった。１１日付の米科学誌サイエンスに発表した。

約９１００万年前ごろに重い酸素の割合が急増し、海水温が現在の２９度より高い３４〜３７度だったことが判明。
この時期が最も高温だったが、南極には現在の量の半分程度の氷が存在し、６割の面積が氷に覆われていたと推測した。

この時代は、白亜紀チューロニアン期（９３５０万〜８９３０万年前）と呼ばれる。恐竜が栄え、北極にワニが生息したという。

陸地の配置が現在とは違うため、単純な比較はできないが、国連の「気候変動に関する政府間パネル」が予測した
温暖化の最悪のケースでも、「南極の氷床は広範囲には融解しない」としている。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000017-mai-soci



以下２ちゃんねるの反応


2 名前： くれくれ厨(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:01:08.47 ID:QNIriLp/0
何だウソか

3 名前： 派遣の品格(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:01:10.55 ID:KlGMkNhn0
溶けた氷の中に〜

4 名前： 相場師(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:01:19.93 ID:2FScK9D4O
なんだ本当か

5 名前： 黒板係り(兵庫県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:01:43.99 ID:yCl3uAnq0
一部の島が如実に沈みかけてるじゃん

14 名前： 元祖広告荒らし(愛知県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:52.50 ID:kAW28VOS0
>>5
あの島々は海中に沈んでいるのが普通の状態

17 名前： 一反木綿(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:59.28 ID:rjIc60a1O
>>5
ウンコで出来た島の事か

28 名前： 中小企業診断士(東日本)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:06:18.65 ID:vZfBcZDu0
>>5
如実にってヘンだぞ？使い方
あの島は普通の地殻変動。
海面上昇するほど氷解けたら景色かわってるわｗ

6 名前： 絵本作家(熊本県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:01:48.22 ID:qZvV5oKQ0
藤井理行・国立極地研究所長（雪氷学）は「驚きの分析で、大気や海洋循環を考えるうえで大変興味深い。
ただ、いくつもの仮定を前提にしており、今後反論も出てくるだろう」と話している。

7 名前：りぼんちゃん ◆BIJOU400pc [sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:02:10.73 ID:oftkrNve0 ?PLT(13002) 株主優待
まさにでっていうでちゅわ

8 名前： お宮(神奈川県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:02:48.47 ID:Xtijyll+0
たまのりしこ　みたいね

9 名前： 数学者(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:09.48 ID:JAFfJEtB0
だいたい氷が溶けるよ→海水面上昇
って単純式があやしい

でも二酸化炭素が増えてるのは事実で、
これは紛れもなくヤバい

23 名前： 秘書(catv?)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:05:31.54 ID:3hzl8hNl0
>>9
二酸化炭素が増えてるのは事実だが
本当にヤバいかどうかは明らかではない

10 名前： 都会っ子(神奈川県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:21.10 ID:khJ6yruZ0
で、今の状況はどう説明すんの？

11 名前： 留学生(大分県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:24.45 ID:RayKfMtl0
氷が溶けて水面上昇←嘘
水温がとけて海水が膨張して、水面上昇←ホント

12 名前： 海賊(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:03:33.73 ID:z1wI54OXP ?2BP(6000)
　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　 .ｉ:::::::://///::::::::::::::::::|
　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　|::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　　　|　 地球温暖化地球温暖化
　　　 　 .⊥|.-（　◎).-.(◎　)-.|⊥　　|　地球温暖化地球温暖化
　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ::|. l　　　.|　地球温暖化地球温暖化・・・・
　 　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_　-‐ ''"　　/　!＼　￣Ｕ／!＼ 　　　￣ﾞー- ､


50 名前： 野呂(大分県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:12:52.50 ID:Kmd9sD0z0
>>12
まさにコレだな
世界中かコレ状態

18 名前： アナウンサー(群馬県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:04:08.89 ID:DMKPP69X0
ようするに溶けることには変わりないんだろ
そもそも全部溶けるなんて言ってる学者いるのか？

19 名前： クマ(catv?)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:04:19.77 ID:7HbSh/d+0
極一部の見解にすぎない

20 名前：りぼんちゃん ◆BIJOU400pc [sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:04:45.14 ID:oftkrNve0 ?PLT(13002) 株主優待
グラスに氷浮かべて、その氷が解けてもグラスの水が
溢れないのと同じなんでちゅよね？

21 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:04:45.50 ID:rQf10uGr0
　


北極の氷が溶けても


海水面が上がらないと言ってる奴は


海水が真水だと思ってる馬鹿


小学校からやり直せ


22 名前： 中二(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:05:08.46 ID:QhouQxA5O
後のムー大陸である


26 名前： トムキャット(神奈川県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:05:53.11 ID:dWioDVgE0
海面があがるとか言ってるやつ馬鹿なんじゃないかな？
だって氷水の入ったグラスで氷溶けても水こぼれないのに。

29 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:06:58.95 ID:rQf10uGr0
>>26
北極の海水は塩水。
また、海水が凍るとき塩分は排出されるので、
北極の氷は殆ど真水。
比重の差からキッチリ水面は上昇する

112 名前： スカイダイバー(ネブラスカ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:26:54.83 ID:5dfgAb0xO
>>29
塩水が入ったコップに水で出来た氷を浮かべると、氷が溶けたらコップの水は溢れるのか？


125 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:29:14.70 ID:rQf10uGr0
>>112
溢れるよ。
厳密に計算すると、地上の氷が溶けた場合の3%程上昇することになる

135 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:30:54.56 ID:zI0gFIIX0
>>125
地上の氷溶かしちゃってるぞ

144 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:32:34.43 ID:rQf10uGr0
>>135
北極の氷が地上に有ると仮定した場合と比べて、３％分上昇するって言ってるんだが

153 名前： くつした(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:35:14.25 ID:1I348lxH0
>>144
夏って海面上がるの？
何年か前に比べて氷面積が4分の1くらい減ってるみたいだけど海面上がったの？

165 名前： プロ固定(ネブラスカ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:38:53.50 ID:yeTYATkmO
>>144
なぜ逐一レスしてるの？

167 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:39:28.36 ID:zI0gFIIX0
>>144
北極の氷が地上に在ると仮定したらそれが溶けると100％増なんだが


177 名前： 生き物係り(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:41:51.10 ID:epDV2plc0
>>167
>>144はその過程と比較して3%って言ってるんだろ？
文盲か？


181 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:43:51.67 ID:zI0gFIIX0
>>177
ああ、そういう意味か。つかおまえの作文能力に問題があると思うぞ

190 名前： 生き物係り(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:46:02.60 ID:epDV2plc0
>>181
いや、俺が書いたんじゃないし

193 名前： 秘書(栃木県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:46:45.75 ID:M60t4MD00
>>181
つくづくお前はよく読まない奴だな

169 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:39:34.26 ID:rQf10uGr0
低学歴にも分かるように説明してやったぞ


海水程度の比重じゃ、大した上昇は起こらないが
それは気にするな

174 名前： アマチュア無線技士(長屋)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:41:17.54 ID:GnsQ7wB10
>>169
！？
上昇する！ふしぎ！

179 名前： 農業(長崎県) [] 投稿日：2008/01/11(金) 10:43:07.50 ID:5F/T5GUy0
>>174
色々ﾜﾛﾀ

175 名前： 留学生(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:41:32.97 ID:CpZxRFCy0 ?PLT(12347)
>>169
お前それ今つくったの？
無駄な努力に感動したｗ

184 名前： アナウンサー(群馬県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:45:09.44 ID:DMKPP69X0
>>169
3%ってのはどれくらい凄いの？
富士山が富士島になるぐらい？

185 名前： くつした(埼玉県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:45:24.16 ID:c22MeaFt0 ?2BP(2422)
>>169
よくわかんないけどそれは違うと思います＞＜

192 名前： クリーニング店経営(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:46:15.00 ID:WFtSmKwZ0
>>169
なんだ大した上昇無いじゃん


223 名前： 歌手(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:55:46.54 ID:5RNamlpv0
>>169
それ関係ないだろ。
氷の沈んでる部分が小さくても大きくても全体の重さは変わらないんだよ。
それで水が溢れるなら後のほうが重くなってることになる。
それは物理的にありえない。


232 名前： アナウンサー(群馬県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:58:01.33 ID:DMKPP69X0
>>223
水位の話

240 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:02:21.41 ID:zI0gFIIX0
>>232
体積の話だろ。氷は水よりも膨張してるんだぜ？

250 名前： 生き物係り(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:06:14.31 ID:epDV2plc0
>>240
重さが変わらないのが、なんで水面が上がらない事になるの？

１２０ｍの高さの水面から、氷ができて１００ｍになり、
そして氷がとけるとまた１２０ｍに戻って、氷があるときより水面が上がりましたねってことでしょ。
その間重さが変わらないから、何だって話。



46 名前： ホテル勤務(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:11:50.50 ID:YcXbvLfC0
これ、昔から疑問なんだけど。
氷が解けると水面が上がるものなの？
水面はかわんないんじゃないの？

52 名前： 歌手(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:13:58.32 ID:5RNamlpv0
>>46
北極は変わらないんじゃない？ただ南極は大陸の上に氷があるからどうかな。

60 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:15:07.59 ID:rQf10uGr0
>>52
北極でも上昇する

75 名前： 歌手(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:43.85 ID:5RNamlpv0
>>60
コップにギリギリまで水が入ってて氷が浮いてる時に、氷が解けたら
水がこぼれると思う？

79 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:18:15.46 ID:rQf10uGr0
>>75
>>29読めよ低学歴



94 名前： 歌手(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:22:26.86 ID:5RNamlpv0
>>79
塩分が排出されてようが重さは変わらないだろ。
コップの水を塩水に置き換えたって同じだよ。

104 名前： 偏屈男(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:24:51.96 ID:rQf10uGr0
>>94
水も氷も真水の場合は、

　　氷が水面下に沈んでる体積＝溶けたときの体積

だから、溶けても水面は上昇しない。
水の比重だけが高くなると浮力が上がる分、

　　氷が水面下に沈んでる体積＜溶けたときの体積

となって、コップから水があふれ出す。

116 名前： くつした(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:27:39.03 ID:1I348lxH0
>>104
それで増える分なんて誤差の範囲だけどね

142 名前： 留学生(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:32:17.36 ID:n7jEucKX0
>>104
４℃まで減少し続けるのでは？

氷が水面下に沈んでる体積　＜　溶けたときの体積


180 名前： 歌手(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:43:29.95 ID:5RNamlpv0
>>104
ならコップの塩水に浮いてる氷が解ける前と後で重さが変わるのか？

31 名前： 芸人(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:08:15.98 ID:+CThSTTV0
地球温暖化ってCO2の増加が原因だってよく聞くよね＾＾；

統計的に見ると地球の気温は温暖化しているのは事実＾＾；
CO2が増加してるのも事実＾＾；

ただ、その二つに因果関係があるっていう説は疑問に思うんだ＾＾；
CO2の大気組成わずか0.04%だぜ？　0　.　0　4　%　だ　ぜ　？　＾＾；
他の温室効果ガスをCO2換算しても1%いくかどうか微妙だし＾＾；
たったそれだけの大気が気温を上昇させられるのかは証明されていない＾＾；

CO2が原因だという説は、人間活動が昨今の温暖化の原因だと仮定してるんだよね＾＾；
CO2の増加と温度の上昇の因果関係もさることながら、その仮定の真偽も全く証明されていない＾＾；
太陽活動説や地熱説など他にも色々と説はあるのに＾＾；

CO2の排出権やエコビジネスの市場を確立させる為に仕組まれた、ヤクザの陰謀が見え隠れしてるよね＾＾


33 名前： ◆65537KeAAA [sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:08:58.33 ID:Om9O5N4f0 ?2BP(100)
環境破壊の警告で「地球が悲鳴を上げている」とかって表現おかしくね？
実はこのまま環境破壊がすすんで、人間が絶滅した方が、地球的にはいいんじゃね？

34 名前： チャイドル(ネブラスカ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:09:12.41 ID:5SzbimvJO
でも南極大陸があらわになるといろんな事が判明するんだけどねぇ

35 名前： 大道芸人(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:09:29.27 ID:A4CvDfPm0
温暖化がなんだってんだよ。
地球のためとか抜かすなら温暖化させるべき。
仮に人間が生存できなくても違う生物であふれかえってるよ。

36 名前： うどん屋(神奈川県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:09:31.79 ID:8vLkY5jZ0
太平洋上の小島が沈むことよりも、大都市が水浸しになる方が深刻な問題。

37 名前： 農業(樺太) [] 投稿日：2008/01/11(金) 10:09:32.06 ID:gKktSDDDO
だが海面上昇は起きてるだろ
このまま放置していい問題じゃない

38 名前： 動物愛護団体(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:09:49.98 ID:/OciIrtM0
都市水没とか中国分裂とか
いつかおこる事柄も俺が生きてるあいだは絶対おこりそうもないからどうでも良い

40 名前： モデル(大阪府)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:10:24.60 ID:mfxu3Qyq0
みんなが多めに水を飲めばいいじゃない

41 名前： 商人(栃木県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:10:38.91 ID:HXlqp0kD0
ツバルのみなさんに謝れ

45 名前： 元祖広告荒らし(愛知県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:11:42.24 ID:kAW28VOS0
>>41
引っ越せばいいじゃん

56 名前： アイドル(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:14:30.59 ID:n+hHJ4h5O
>>41
ガチで知ったこっちゃねーんだよあんな極小国がどうなろうが

84 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:19:25.01 ID:zI0gFIIX0
>>41
サンゴ礁って島が沈むことによってできるんだぜ
単純に島が沈んでるんだろ

47 名前： ダンパ(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:12:06.55 ID:2RjejdYi0
ねぇねぇ、おじちゃん達〜白亜紀の恐竜達は何で絶滅したの？
その前にどうやって誕生したの？

48 名前： 生き物係り(福島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:12:17.53 ID:8HwZsUz/0
地球温暖化は甘え

49 名前： 知事候補(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:12:37.54 ID:lhxjhHJpO
メタンの事も忘れないであげて下さい

53 名前： 賭けてゴルフやっちゃいました(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:14:01.90 ID:FeiYZMQS0
病気になると熱が出ます。
人間というウィルスが死滅するまで地球の発熱は続くでしょう。

54 名前： くつした(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:14:12.81 ID:1I348lxH0
ちょっと前　：　寒冷化くるー
さいきん　　：　温暖化くるー

次は？

61 名前： ボーイッシュな女の子(千葉県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:15:07.71 ID:VjqzAb8X0
>>54
宇宙人くるー

69 名前： アイドル(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:16:59.59 ID:9CCm1IARO
氷が溶けることより
海水温度の上昇し体積の膨張するせいで海面が上昇するんだろ。

70 名前： 元原発勤務(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:04.70 ID:INGOXdacO
南極の氷が溶けたらデーモン軍団が復活する

86 名前： 秘書(catv?)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:19:38.39 ID:3hzl8hNl0
>>70
それが一番の大問題だな

71 名前： 野呂(大分県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:10.69 ID:Kmd9sD0z0
プラスチックを燃やすと出るやつなんだっけ。
あれもヒステリックに騒いでよなマスコミ。
今どうなってんだ。

74 名前： 選挙カー運転手(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:37.61 ID:t2nt22tO0
>>71
CO2だな


82 名前： ダンパ(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:18:50.86 ID:2RjejdYi0
>>74
ダイオキシンじゃないの？
でもペットボトル燃やしたくらいでダイオキシン発生しないんだって
臭いけどね。

91 名前： 野呂(大分県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:21:29.15 ID:Kmd9sD0z0
ダイオキシン（懐）

>>82
やっぱりそうか・・・マスコミはなんで集団ヒステリーになるんだ？
ダイオキシンとか禁煙とか飲酒運転とか偽装と関係とか酸性雨とか温暖化とか


95 名前： コンビニ(関東地方)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:22:53.00 ID:XtLUFz0q0
>>91
刺激が足りないと週刊誌が売れないからさby岡村靖幸

230 名前： クリーニング店経営(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:57:30.56 ID:WFtSmKwZ0
>>91
飲酒運転は悪だろ　ボケカス

102 名前： 選挙カー運転手(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:24:30.50 ID:t2nt22tO0
>>91
無能だからに決まってるじゃん
ダイオキシンの毒性なんてベトナム戦争の頃から世界では常識

俺からすれば「へ？今更？」

126 名前： 留学生(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:29:15.76 ID:CpZxRFCy0 ?PLT(12347)
>>102
それって、一番毒性の強い物に限られるんじゃなかったっけ？
ごみ焼却炉ごときで発生するダイオキシン類では、さほどの毒性はないって
論文を見た覚えがあるんだけど。

97 名前： 留学生(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:23:47.00 ID:CpZxRFCy0 ?PLT(12347)
最新の結論では、実はダイオキシンごとき大した害もないらしいぞ

あと、一時期「環境ホルモン」とかいう名前で散々叩かれた、学校給食のプラスチックの
食器も全く無害。

そんなマスコミに踊らされる国民ｗｗ
絶対にあんな報道、なんかの利権がらみってｺﾄですわ

115 名前： 野呂(大分県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:27:39.01 ID:Kmd9sD0z0
>>97
環境ホルモンwww懐かしい
昔はTVとかかしこい人しか出られなくて、言ってること全部正しいと思ってたのに
実は素人が多くて絶望した。

76 名前： ディトレーダー(愛媛県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:45.77 ID:i6IbNpGS0
>>71
ダイオキシン？

77 名前： 芸人(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:46.45 ID:+CThSTTV0
>>71
ダイオキシン？

85 名前： 元祖広告荒らし(愛知県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:19:28.35 ID:kAW28VOS0
>>71
ダイオキシンは高温で燃焼させれば出ないんだよ。
そのかわり窒素酸化物が発生するけど

72 名前： ガラス工芸家(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:17:22.38 ID:WWRVgzD1O
寒冷化でも、熱帯化でもないからいいんじゃね。
温暖化っていいよな。


101 名前： 生き物係り(福島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:24:29.90 ID:8HwZsUz/0
>>72
温暖化で暖房費節約を期待
もっとあったかくなれば省エネできるもん

118 名前： 都会っ子(北海道)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:07.94 ID:fhSdt78Z0
>>101
夏の冷房も節約しとけよカス


105 名前： 迎撃ミサイル(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:24:56.47 ID:sRfIeZTk0
実は戦前の日本は欧州列強がムチで生徒をシバいていた中いち早く教育令で体罰の禁止を規定。
それを破った不良教師はマスコミの良いネタとなり、神戸新聞などは体罰をテロ行為とまで表現して伝えている。


119 名前： 選挙カー運転手(dion軍)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:09.03 ID:zI0gFIIX0
やべえこいつアホ過ぎる→ID:rQf10uGr0

120 名前： うどん屋(神奈川県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:17.69 ID:8vLkY5jZ0
北極の、海に浮いてる氷がとけるってことは、
シベリアやアラスカやグリーンランドの氷河もとけるってことだぜ。
こっちは海水面上昇に貢献するぜ。

121 名前： デパガ(埼玉県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:22.12 ID:Hx2/CNgf0
増えたら蒸発させればいいんじゃん

122 名前： アナウンサー(群馬県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:36.55 ID:DMKPP69X0
過去10年間で温暖化に関する論文は928
そのうち温暖化の原因を疑う論文は一個も無い
一方過去14年間に新聞に掲載された温暖化に関する記事は3543
そのうち温暖化を疑うものは53％に及ぶ

ようするにここで行われてるような不毛な議論はマスコミが作ったものにすぎん

150 名前： 野呂(大分県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:34:18.64 ID:Kmd9sD0z0
>>122
ほんとならおまいスゲーな
不都合な果実（笑）

124 名前： 作家(千葉県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:28:42.63 ID:cEISkD+N0
で
結局何が正しいんだ？

130 名前： アナウンサー(埼玉県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:30:10.81 ID:qxn63Z7Y0
>>124
温暖化してみなけりゃわからない

128 名前： 整体師(山口県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:29:23.87 ID:unsc1AYc0
ツバルの真上に見えない月が

129 名前： お宮(神奈川県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:29:38.05 ID:Xtijyll+0
マスゴミがやたら騒ぐものは信用しません
だから地球温暖化は嘘

131 名前： 画家のたまご(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:30:23.01 ID:TU/xX5MVO
ダイオキシン
環境ホルモン
マイナスイオン

結局さあ
フタを開けたら蛇の尻尾だったてことか…

132 名前： タリバン(鹿児島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:30:33.75 ID:+ctmOUv00
日本列島をまるごと船みたいに改造しようぜ
海水面上昇しても浮けるように
もしくは潜水艦みたいに改造して海水面いくら上昇してもフゥーハハハ

133 名前： 2軍選手(岡山県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:30:34.69 ID:JGNg3jgj0
南極の氷が全部溶けたら、水位はどれくらい上昇するの？

137 名前： イベント企画(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:31:02.59 ID:LRC2wjpTO
でも溶けた氷の中に恐竜がいたら？

141 名前： 造船業(ネブラスカ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:32:04.67 ID:GrHDYI/SO
>>137
玉乗り仕込みたい！

146 名前： ホテル勤務(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:33:20.32 ID:YcXbvLfC0
>>137
タマノリシコみたいね

159 名前： 秘書(栃木県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:36:54.88 ID:M60t4MD00
>>137
　　　　､ミ=-.､ _ ,r=-_
　　　r'_..:::::::::::;r '::.. ヾ、,
　　,i 三::::::::ji':::､::::::::::::::ヽ
　 l..:ﾆ::;:彡'ヾ:::::::::::::::::::::::ヾ
. 　 V,,,,　 _,,,,,li､:::::ヾ:::::::::::;!
.　　 ljｪ､　.:ヶ:.､ヾ'i::::::ヾ::::ﾐ
.　　 !　:'　:.｀　 　 ﾐﾐﾘｯ'::ミ
　　　l.:'ー_'｀　　 　 ｲ:´:;r'
　　　 !'.ﾆﾆ` :. 、.::' l::::ﾘ
.　　　 ヽ.＿,. 　' 　 .lく
　-―　.i:l　　　　　 / ヽ、_
　 　 　 !:!　　　　r'　　/

　　多摩　紀肢古（Tama Norishiko)
　　　（1960〜　日本）


147 名前： 調理師見習い(大阪府)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:33:36.49 ID:4BpI6wLM0
今から氷河期に向かうってﾏｼﾞ?


152 名前： 自宅警備員(栃木県)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:34:41.70 ID:ZXX5LOq90
>>147
今が氷河期

151 名前： 生き物係り(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:34:36.58 ID:Nf0d13UpO
>この時期が最も高温だったが、南極には現在の量の半分程度の氷が存在し、６割の面積が氷に覆われていたと推測した。

溶けてんじゃん

154 名前： 銭湯経営(京都府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:35:27.62 ID:TCiRyA0u0
＞恐竜が栄え、北極にワニが生息したという。

むちゃくちゃ見てぇ。

155 名前： 生き物係り(福島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:35:50.61 ID:8HwZsUz/0
東北がみかんの名産地になったり、関東近海がサンゴの海になったりする温暖化が待ち遠しい
そうすると関西あたりがバナナの名産地になりそうだなあ
いいなあ


202 名前： 消防士(静岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:49:42.32 ID:EbPKI4kA0
温室効果ガスの増加
↓
気温の上昇
↓
海水の熱膨張
↓
水位上昇

これが一番ヤバイのか

206 名前： 中学生(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:51:49.68 ID:cM6+k4rt0
>>202
海水の温度上昇って言っても海水面が数度だけだろ？
熱膨張率もかなり小さいだろうしあんまり影響ないと思うがな。

205 名前： ネット廃人(アラバマ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:51:36.73 ID:LDQLtqs/0
氷河期ってずいぶん昔のことだと思われがちだけど、
実は過去に何度も起きてるんだよ。
氷河期と氷河期の間を間氷期というわけなんだが、
現在は、その間氷期にあるに過ぎん。これ豆知識な。


215 名前： 選挙カー運転手(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:54:02.40 ID:t2nt22tO0
>>205
５０年前でさえ、一昔なんだから
１００年以上どころか千年万年前ならずいぶん昔じゃね？

216 名前： ピッチャー(catv?)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 10:54:02.91 ID:9uGwzpBb0
>>205
そういうのは豆知識じゃなく常識って言うんだよクズ


221 名前： 新人(西日本)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:55:07.03 ID:f8124/Qm0
はっきりいって地球温暖化とマイナスイオン信じてるやつの知能は同等

239 名前： ひとりでクリスマス(関東地方)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:01:58.25 ID:LEKLItLT0
>>221
工場で静電気除去のためにマイナスイオン吹き付ける大型ファンとか実際にあるぞ。
ドライヤーなんかはモロにその技術だから、実際に効果がある。

「マイナスイオンはガセ」・・・というのを丸呑み妄信するのもまた、マイナスイオンを妄信する
馬鹿女の「男版」とも言える馬鹿。

244 名前： アナウンサー(群馬県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:03:48.00 ID:DMKPP69X0
>>239
最近多いよな
「○○を疑え！」みたいな本やサイトを鵜呑みにして語ってくる奴
日本人には基本的にメディアリテラシーが皆無

256 名前： 電気店勤務(アラバマ州)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:06:51.65 ID:5h9hM4OK0
>>239
マイナスイオン自体の存在を疑っているのではなく、
マイナスイオンで得られる効果をガセといっているのでしょ
リフレッシュ効果だとか美容効果だとか


265 名前： ひとりでクリスマス(関東地方)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:09:36.85 ID:LEKLItLT0
>>256
まぁその可能性はあるが、>>221みたいな奴は、先に挙げた「マイナスイオンドライヤー」なんかも
区別なしに馬鹿にしてそうだからね。その違いを判ってないなら、という条件付の「馬鹿」

266 名前： 生き物係り(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:10:32.75 ID:epDV2plc0
>>239
マイナスイオンの存在うんぬんより前に、
マイナスイオンって何？って話
陰イオンのこと？電子のこと？

化学にマイナスイオンなんて用語は無い


261 名前： 噺家(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:08:53.88 ID:ODfHl7M10
日本は省エネ技術といい、原発技術といい、世界最高レベルなんだから、
がんがん地球温暖化説に乗っかるべき

282 名前： みどりのおばさん(大阪府)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:14:50.73 ID:0roWW0F90
>>261
　そのとおり、日本の火力発電技術が世界に普及するだけで17億トンのCO2削減が見込まれている
せいぜい高く売りつけてやるのが良い

　人類が出すのが70億トン
　自然が吸収するのが30億トンだから日本の技術が欲しくてたまらんのだろうよ

>>266
　物理学の一部では別の意味で用いられていることもあるようだけどね

235 名前： 今日から社会人(アラバマ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:00:42.52 ID:022EbUvk0
日本が温暖になっているのは、都市化と温暖化
どっちの影響が大きいの？

241 名前： 選挙カー運転手(福岡県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:02:53.59 ID:t2nt22tO0
>>235
何を比較対象にするかだろ・・・
ヒートアイランドと地球温暖化を簡単に同列に並べられても・・・

大都会東京が暑いのは都市化
クソ度田舎わが宮崎の気温が上昇するのは温暖化



242 名前： パーソナリティー(ネブラスカ州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:03:15.74 ID:R6HOFos1O
危ないのは地球じゃなくて人間だろ

245 名前： 宇宙飛行士(広島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:04:16.85 ID:lcjcw7ND0
１）
グリーンランドとかの氷溶ける　→　溶けるほど温度上昇　→　両極の海水温上昇　→　両極の降雨量増　→
　→　南極大陸の上に氷が積み重なる　→　海水面下降

２）
グリーンランドとかの氷溶ける　→　くぼ地に溜まってその下の村沈む（ダムに沈む村と同じ）　→　海水面上昇なし

３）
グリーンランドとかの氷溶ける　→　水が海へ流出　→　その水蒸発　→　１）により南極大陸へ移動　→
　→　より溶けにくい場所へ水が移動するので、今よりも強い地球に成長

246 名前： 噺家(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:05:03.14 ID:ODfHl7M10
火山噴火すれば一発で寒冷化するよ。
大事なのは気候をコントロールする技術なので、
現在の温暖化対策もひとつの練習と思えばよい

233 名前： 中学生(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 10:59:05.24 ID:cM6+k4rt0
環境を変えようとするよりも変わる環境に適応する準備したほうが合理的な気がするんだけどな。

236 名前： ペテン師(東京都)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:00:59.96 ID:h+6AGWI80
>>233
今までそうやってきたのにね
クソ暑い砂漠でもクソ寒い極近くでも人間暮らしていけてるんだから
どうにでもなるだろ

249 名前： 中学生(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:05:19.02 ID:cM6+k4rt0
>>236
だよな。今までだっていくつも島が水没してたはずだよ。
その度に他の島に移り住むだのしてきたはずなのに。
何故今回はＣＯ２排出を抑えて海面上昇を阻止してなんて回りくどいことしたいのか不思議だわ。



264 名前： 元祖広告荒らし(愛知県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:09:30.54 ID:kAW28VOS0
>>249
人類は神になろうとしてるんだよ。本来淘汰されるべきを「希少動物」として
保護しようとしたり、自分に合わせて環境の変化を止めようとしたり。
高度に進化して、自分たちは生物でもなく動物でもなく新たな「人間」という
ジャンルに属する存在だと思ってるんじゃないの？

267 名前： クリーニング店経営(北海道)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:11:49.49 ID:WFtSmKwZ0
>>264
人類保管化計画か〜！

よくわかんないけど

281 名前： 会社役員(埼玉県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:14:26.57 ID:BAdn1Rpx0
おいおい生態系完全無視かよ。
氷がありゃ良いってもんじゃ無いんだよ。
氷が解ける事によって起きる海流の変化がやばいんだよ。

263 名前： 専守防衛さん(東京都)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:09:15.11 ID:c8hlCtzG0
昨日の報ステだと女が「日本が環境を破壊する一方で何も知らない人達が被害にあっている」
みたいなこと言ってたよね（超うろ覚え）
となりの古館がすぐ「先進国それから中国やインドもそうですけど」に言い直してたけど。

271 名前： 黒板係り(長屋)[sage] 投稿日：2008/01/11(金) 11:12:11.30 ID:eHKQJlgJ0
>>263
アフリカ人だって環境破壊しまくりなのになｗ

269 名前： 通訳(樺太)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:12:07.33 ID:vfGkmrcfO
温暖化を信じない奴って脳がスポンジなの？
環境問題はうぜえけど事実は事実だ。

270 名前： 宇宙飛行士(広島県)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:12:09.48 ID:lcjcw7ND0
温暖化対策　→　地球と太陽の間に膜を張る（NASAが研究中）　→　地球に影を作る
で解決かと思いきやペンタゴンが気象コントロール兵器に使えるからと言い出し、
アメリカは方針転換した。本当は簡単に気温下げる技術あるのに、軍事的に極秘にする気だ。

クジラもそう。アメリカはクジラをラジコンにして兵器化する研究してる（クジラ潜水艦）。

273 名前： 生き物係り(コネチカット州)[] 投稿日：2008/01/11(金) 11:12:28.10 ID:PfrOHZgPO
利権の問題もあるし当面は温暖化ビジネスは続くな。
日本にとっては省エネは国益に叶うから、乗るのもいいと思う。

環境問題はなぜウソがまかり通るのか2 (Yosensha Paperbacks (029))
	武田邦彦 おすすめ平均 早くもツーですか。 武田教授、すいませんでした。 環境問題の政治的側面についての本 論点の整理 マスコミの情報に流されやすい日本人に警鐘を鳴らす Amazonで詳しく見るby G-Tools